• 刚刚,70城最新房价出炉!这座城市再次领涨 2019-08-20
  • 这艘游艇 曾为萨达姆·侯赛因私人定制游艇萨达姆·侯赛因 2019-08-18
  • 消费提醒:购买二手车 留意隐形瑕疵 2019-08-18
  • 永不沉没的泰坦尼克号工程开工仪式举行(二) 2019-08-15
  • 陕西国企合力团已投入扶贫资金32.3亿元 2019-08-12
  • 人为财死鸟为食亡,看起来很朴素的道理。所谓领袖,就是能把各向异性的人为财死的行为变为各向同性的人为志亡的行动,基础就是靠着为人提供安居乐业的机会,让人不再有分散 2019-08-12
  • 他是国内第一个系统论述“科学精神”的人 2019-08-10
  • 中山大学学报社会科学版 2019-08-10
  • 2017全国两会——问答更优路径 把脉更快发展——西部网 陕西头条 2019-08-06
  • 要闻 —频道 春城壹网 七彩云南 一网天下 2019-08-06
  • 国务院印发《关于积极有效利用外资推动经济高质量发展若干措施的通知》 2019-08-01
  • 比利时并不轻松地击败巴拿马 2019-07-28
  • 扫码有风险,公众需警惕 2019-07-28
  • 哥大在读硕士马健瑞创业 为留学生做“专属保护”装备 2019-07-27
  • 拆迁款分配引冲突 儿子推倒八旬老父致其死亡 2019-07-22
  • 2019年08月25日 星期天
    客服热线:028-86635819 信息发布:028-86632360  中国西部招投标网 四川招投标网 重庆招投标网 关于我们 | 加入收藏 | 设为首页
    本站公告:
    •   ● 热烈欢迎
    • 成都楠木家具有限责任公司、
    • 乐山中信建设工程招投标代理咨询有限公司、
    • 四川鼎正招标有限公司、
    • 乐山市年嘉建设工程咨询有限公司、
    • 四川金联工程建设监理有限责任公司、
    • 四川省川通工程咨询有限公司、
    • 四川省兴恒信项目管理咨询有限公司、
    • 自贡市政府采购中心、
    • 遂宁市政府采购中心、
    • 成都列维士家具有限公司、
    • 本周加入中国西部招标采购供方数据库。。
    当前位置:陕西招投标网 -> 本网信息 -> 理论探讨
    正确理解“最低评标价法”
    赌博十三水作弊   发布日期:2019年03月13日

    赌博十三水作弊 www.bkste.com     财政部在答复十三届全国人大一次会议第2938号建议时表示,拟调整低价优先的交易规则,研究取消最低价中标的规定,取消综合评分法中的价格权重。有些媒体据此报道的财政部称拟取消“低价中标”的说法,实际上误读了财政部的观点。

      “符合需求、价格最低”是政府采购一直以来的原则,这是由财政资金的公共属性和政府服务人民的初心决定的。我国自1998年实行政府采购制度以来,占主导地位的舆论呼声都是“杜绝天价采购、反对豪华采购、制止只买贵的不买对的”等。财政部的相关回复中并没有提出要取消最低评标价法,而是提出要采取措施,通过加强需求管理和履约验收、建立用户对供应商的评价机制、研究取消最低价中标及综合评分法中的价格权重规定等措施,着力解决政府采购活动中存在的低价恶性竞争等问题。

      最低评标价法不等同于最低价中标

      国际上普遍认为,招标的本质就是价格的竞争,就是在投标满足招标人要求的前提下,最低价格的投标成交。最低评标价法是国际上对公开招标默认的评标方法。以世界银行和亚洲开发银行为例,工程和货物招标项目(Request For Bid,RFB)的评标方法只有最低评标价法,即经评审的最低价为中标人。只有投标差异较大且无法统一的项目,例如EPC工程总承包、信息系统集成以及咨询服务项目(Request For Proposal,RFP),才可以采用综合评估法。

      最低评标价法作为一种国际通用的评标方法,在国际上普遍用于工程和大宗货物招标的评审,在我国常用于具有通用技术要求、规格标准统一的工程和设备材料招标的评审。国际上之所以广泛采用最低评标价法,是因为这种方法简单明了、客观量化,投标人在完全公平的环境下竞争,可以最大限度地避免围标、串标、招标人虚假招标和招标“走过场”等不良现象的发生。

      当前社会上很多人对最低评标价法提出质疑,认为最低评标价法是造成恶意低价抢标和导致劣质工程的根本原因,这实际上完全开错了药方。

      恶意低价抢标现象和劣质工程,是当前投标人诚信缺失、招标人对工程监督不到位、验收走过场、处罚过轻等因素造成的,也不排除一些招标人与投标人串通、投标人通过偷工减料非法获利等原因。而评标方法只是一种工具,就像农民用锄头挖土、用镰刀收割一样。最低评标价法应该用于具有通用技术要求、规格标准统一的工程和设备材料招标,而对于复杂的、标准不统一、差异较大的工程和设备,则应选择综合评估法进行评审。

      对于这两种评标方法的差别和应用,业界已有共识。近两年出现的关于最低评标价法的非难,很大程度上其实是某些利益集团对舆论的误导造成的。

      国外对异常低价中标行为的规制

      首先,国外的诚信体系建设比较成熟,对于不诚信的投标人有着严格的市场准入限制和严厉的处罚措施。一般情况下,投标人不敢也不会低价中标后不履约或者通过偷工减料牟取利益。

      其次,先以低于成本中标再通过高水平管理索赔获得补偿是国际工程招标投标的通行做法。国际工程招标都是按照菲迪克条款签订合同的。菲迪克条款对于发包人不履约有着严格的限制和明确的费用补偿要求。由于工程施工中经常出现发包人不严格履行合同的情况,这种情况下,承包人就可以向发包人提出索赔。因此,即使投标人以低于成本的价格中标,也可以通过精细化管理节省开支,或者通过合理合法的手段,例如工期索赔、费用索赔、工程变更、不平衡报价等,获得额外的利益补偿。

      最后,国外对投标人的投标都是以信任为基础的,不假定异常低价就是不合理的,也不预设投标人会通过偷工减料损害招标人利益。当然,为了使招标人的利益避免遭受低价中标人恶意行为的损害,通常招标人可以采取提高履约保证金、加大违约处罚、改变付款条件等对应措施。招标人可以在招标文件中约定,如果投标人的报价低于某个既定的标准,招标人可以要求投标人提供证明、担?;蚋谋渲Ц短蹩畹姆绞?,规避风险。

      价格高低不是供应商能否履约的关键因素

      近两年政府采购领域出现的“一分钱中标”案例,包括供应商以0.01元中标预算495万元的厦门市政务外网政务云服务项目、供应商以0.01元中标预算892.95万元的辽阳市信息中心公共信息资源共享平台硬件建设项目等,最终都以供应商履约且通过验收而划上句号。这些案例有力地证明了一点,即价格高低不是供应商能否履约的关键因素。

      供应商作为市场中以追求盈利为主要目标的主体,对于利益的追求是没有止境的。供应商并不会仅仅满足于不亏损。只要条件允许,成本为1元钱的货物可以卖到1万元;相反,为了某种目的,成本为1万元的货物也可以只卖1元钱。因此,有人认为只要供应商以高于成本的价格中标就会诚信地履行合同的看法,要么是太天真,要么就是别有用心。实际上,无论中标价格高低,能够促使供应商诚信履约的因素只有三个,一是招标人的监督,二是供应商对法律责任的畏惧,三是供应商的良心。而价格与供应商是否诚信履约没有关系,中标价格再高或再低,都不会对供应商履约与否产生影响。

      供应商的价格策略取决于价格评审方法

      供应商的价格策略完全取决于招标项目的价格评审方法。我国工程招标常用的价格评审方法是基准价法或基准价浮动法。在这种价格评审方法下,投标报价的依据不是投标人自身的产品生产成本,而是其他投标人的价格。投标人必须准确判断其他投标人的价格,并且据此确定自己的投标价格,争取自己的投标价格处于距离基准价最近的位置。

      在一个项目中,如果预计其他投标人的报价都可能是500元左右,那么即使这个投标人自己的生产成本只有100元,他也应按照500元报价。这种情况下的报价不如说是一种博彩,就像赌博中的押大押小、押单押双,把投标变成了赌博。有的地方干脆采用符合性审查后抽签确定中标人的方法。正是由于这种评标方法,投标人为了准确掌握其他投标人的价格,纷纷采用找人围标或者投标人之间串通投标的做法,这就是工程招标围标和串通投标现象屡禁不止的根本原因。

      而政府采购项目的价格评审有一个基本原则就是低价优先。因此,投标人报价要争取最低的价格,以便取得价格评审的优势。价格优势与技术、商务等因素结合后形成综合评审的得分,得分最高的为中标人。这种评审方法是相对科学的。具有价格优势的产品往往在技术上处于劣势,在价格上处于劣势的产品往往在技术上具有优势。经过综合评审后仍然占优的投标人,必定是“能够最大限度满足招标要求”的投标人。选择这样的投标人为中标人,是符合政府采购的科学择优原则的。

      在政府采购项目中,投标人投出低价是一件极为正常的事情。如果投标人投出高价反而是不正常的,要么是供应商围标,要么是采购人指定了产品品牌和型号,要么是采购人与供应商串通的结果。

      至于低价是否就是恶意,在评标阶段是无法判断的。只有供应商低价投标且中标,然后不签订合同或者提出不合理条件作为签订合同的条件,或者不履行合同或以次充好、偷工减料,或者在验收时以欺骗手段蒙混过关等情况发生,才属于恶意低价投标。仅仅因为投标人以大大低于其他投标人的价格投标就认定为恶意低价投标是不科学的,也是不合理的。

      完善后续管理举措至关重要

      财政部《关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》(财库〔2007〕2号)明确,政府采购货物和服务项目采用综合评分法的,价格分统一采用低价优先法计算;货物项目的价格分值占总分值的比重(权重)不得低于30%,不得高于60%;服务项目的价格分值占总分值的比重(权重)不得低于10%,不得高于30%。该文件的相关规定自执行以来,在节约政府采购资金、杜绝财政资金浪费方面效果明显。

      如果取消综合评分法中价格权重的限制和最低价中标的原则,而又缺乏后续有效的监督管理手段,“天价采购、豪华采购、只买贵的不买对的”等现象很可能会卷土重来,采购苹果手机代替U盘、采购豪车作为公务用车的现象可能再次出现。浪费纳税人的血汗钱是对广大人民群众的挑战,届时引起不满的就是全体纳税人。(岳小川   作者单位:中机国际招标有限公司)

        (来源:中国政府采购报)

  • 刚刚,70城最新房价出炉!这座城市再次领涨 2019-08-20
  • 这艘游艇 曾为萨达姆·侯赛因私人定制游艇萨达姆·侯赛因 2019-08-18
  • 消费提醒:购买二手车 留意隐形瑕疵 2019-08-18
  • 永不沉没的泰坦尼克号工程开工仪式举行(二) 2019-08-15
  • 陕西国企合力团已投入扶贫资金32.3亿元 2019-08-12
  • 人为财死鸟为食亡,看起来很朴素的道理。所谓领袖,就是能把各向异性的人为财死的行为变为各向同性的人为志亡的行动,基础就是靠着为人提供安居乐业的机会,让人不再有分散 2019-08-12
  • 他是国内第一个系统论述“科学精神”的人 2019-08-10
  • 中山大学学报社会科学版 2019-08-10
  • 2017全国两会——问答更优路径 把脉更快发展——西部网 陕西头条 2019-08-06
  • 要闻 —频道 春城壹网 七彩云南 一网天下 2019-08-06
  • 国务院印发《关于积极有效利用外资推动经济高质量发展若干措施的通知》 2019-08-01
  • 比利时并不轻松地击败巴拿马 2019-07-28
  • 扫码有风险,公众需警惕 2019-07-28
  • 哥大在读硕士马健瑞创业 为留学生做“专属保护”装备 2019-07-27
  • 拆迁款分配引冲突 儿子推倒八旬老父致其死亡 2019-07-22
  • 0809意甲22 qq刮刮乐5位qq 广西快乐十分怎么玩 万料堂一波中特 500w北京单场 内蒙古快三开奖结果查询 足彩进球彩开奖结果查询奖金 内蒙古1时时彩开奖结果 qq围棋下载 五大联赛是哪五大 陕西快乐十分漏洞破解 河南快赢481开奖结果公告 智博彩票网数字彩预测 吉林11选5前一推荐号 围棋术语除了扭羊头还有什么